來信
嚴重侵犯老年女性打工者的工傷保險待遇等
來信人：
汪*麗
來信時間：2024-08-16
我是即將退休的老年女性打工者。走投無路，故特此求助我們婦女的省級強大“娘家”，因為我案是省高級法院終審的，所以請求省婦聯發揮“婦聯組織維護婦女合法權益”的職能優勢，要求安徽省檢察院對我案依職權啟動跟進監督程序提請最高檢抗訴。
在《中國裁判文書公開》搜到的（2022）最高法民抗8號里看到（2019）皖民再145號一案就是安徽省檢察院跟進監督的，與我案（2023）皖民再20號幾乎一樣，都是經省檢察院抗訴后再審，都是適用法律確有錯誤，都是涉及工傷保險待遇。
我案（2023）皖民再20號“仍有明顯錯誤”（適用法律確有錯誤）僅舉一例說明：皖高院根據《安徽省實施<工傷保險條例>辦法》第29條，以未提供醫療機構證明為由，認為汪洪麗主張住院護理費無事實依據，而《最高法院關于民事訴訟證據的若干規定》第10條則明確規定“下列事實，當事人無須舉證證明：（四）根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實”， 汪洪麗腳部骨折需要手術，這是普通人憑常識就能判斷必須要護理的情況，無須舉證證明。皖高院此處違反了基本的法律適用規則即上位法效力大于下位法，應優先適用上位法《民事訴訟證據的若干規定》，汪洪麗住院治療理應獲得住院護理費。
皖高院又以汪洪麗在交通事故中已獲得住院護理費賠償為由，認為屬重復主張權利，而早在2014年公布的《最高法院關于審理工傷行政案件若干問題的規定》第8條就明確規定了“職工因第三人的原因導致工傷，社會保險經辦機構以職工或者其近親屬已經對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經支付的醫療費用除外”；新聞發言人孫軍工也明確說了“工傷職工可以分別按照侵權責任法和社會保險法要求侵權賠償和享受工傷待遇”， 這些都說明汪洪麗可以獲得除醫療費以外的“雙賠”，皖高院此處的錯誤符合《民事訴訟監督規則》第78條“（七）適用法律錯誤的其他情形”。
根據《民事訴訟監督規則》第37條“檢察院在履行職責中發現民事案件有下列情形之一的，應當依職權啟動監督程序：（五）依照有關規定需要檢察院跟進監督的”；第124條“有下列情形之一的，檢察院可以按照有關規定再次監督或者提請上級檢察院監督： （一）法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調解書仍有明顯錯誤的”的規定，省檢察院應當對（2023）皖民再20號進行跟進監督提請最高檢抗訴。
